Главная Комментарии посетителей сайта Александр Просвирнов - автор электронного журнала Проза.ru Александр Просвирнов - автор электронного журнала Стихи.Ru

Комментарии посетителей сайта

30 ноября 2004 г. при рутинном поиске через Яндекс неожиданно (ибо подобный поиск проводил чуть ли ни еженедельно) обнаружил датированные еще августом комментарии нескольких посетителей данного сайта на одном форуме: http://www.tvgameclub.com/printthread.php?s=f2e1ec45302468fbeeca550590499fe5&threadid=2227 ·

Привожу здесь эти мнения по поводу моих субъективных заметок о "Своей игре", удалив то, что относилось к сайту другого автора.

1. Отправлено Alex-Utah 18-08-2004 в 08:52:

JFYI: Сайты про СИ...

Всем привет.

Роясь в сегодняшнем... интернете, набрёл на пару сайтов,

касающихся "Своей Игры". Раньше не встречал.

1. http://alprosv.narod.ru/iq/intell.htm

Любопытные заметки участника отборов и съёмок,

Просвирнова Александра, датированные 1999-2001 гг.

.....

WBR,
Александр Успанов

2. Отправлено Nikolaev N. 18-08-2004 в 13:12:

Alex-Utah,

цитата:

--------------------------------------------------------------------------------

Любопытные заметки участника отборов и съёмок,

Просвирнова Александра, датированные 1999-2001 гг.

--------------------------------------------------------------------------------

Прямо роман целый. Немного затянуто, но очень интересно будет прочитать лет через много благодаря большому количеству мелких деталей.

__________________

С уважением Николаев Н.

3. Отправлено Alex-Utah 19-08-2004 в 08:36:

цитата:

--------------------------------------------------------------------------------

Автор оригинала: Nikolaev N.

Alex-Utah,

Прямо роман целый. Немного затянуто, но очень интересно будет прочитать лет через много благодаря большому количеству мелких деталей.

--------------------------------------------------------------------------------

Скорее - гибрид дневника с физиологическим очерком. :-)

Любопытно, быть может, кто-нибудь такого рода архивные

свидетельства коллекционирует?

.....

с любопытством,
Александр Успанов.

4. Отправлено Nikolaev N. 19-08-2004 в 09:57:

Alex-Utah,

цитата:

--------------------------------------------------------------------------------

Скорее - гибрид дневника с физиологическим очерком. :-)

Любопытно, быть может, кто-нибудь такого рода архивные

свидетельства коллекционирует?

--------------------------------------------------------------------------------

Такие вещи очень интересно читать через много-много лет, так как обычно в книгах пропускают мелкие жизненные подробности. Ну, например, кто может описать устройство обуви, в которой ходил Пушкин? Как она застегивалась? Чем ее чистили?

А с точки зрения статистики статья вообще бесценна (Strel, наверно, спасибо скажет), потому как игры периода ТВ6 у Белкина не отражены.

__________________

С уважением Николаев Н.

5. Отправлено BBB 19-08-2004 в 10:15:

 

цитата:

--------------------------------------------------------------------------------

Автор оригинала: Nikolaev N.

А с точки зрения статистики статья вообще бесценна (Strel, наверно, спасибо скажет), потому как игры периода ТВ6 у Белкина не отражены.

--------------------------------------------------------------------------------

Разве не отражены?

Быть может, без таких комментариев по КАЖДОЙ игре, но все равно что-то присутствует.

Или речь идет не о СТАТИСТИКЕ (что в моем понимании - количества набранных очков и кто с кем играл), а именно о "зарисовках интересных моментов, произошедших на съемках"?

6. Отправлено Strel 19-08-2004 в 10:50:

цитата:

--------------------------------------------------------------------------------

Автор оригинала: Nikolaev N.

Alex-Utah,

А с точки зрения статистики статья вообще бесценна (Strel, наверно, спасибо скажет),

--------------------------------------------------------------------------------

Спасибо!

Правда, непонятно, почему на этой странице якобы ссылки "Своя игра: статистика отдельных игр" ссылками не являются??

цитата:

--------------------------------------------------------------------------------

потому как игры периода ТВ6 у Белкина не отражены.

--------------------------------------------------------------------------------

Я ему уже год собираюсь прислать собственные обзоры, ибо у меня около половины сохранилось в магнитофонной записи. Некоторые я даже написал, но всё никак не соберусь добить. Теперь вот не знаю, стОит ли.

__________________

Истина превыше всего.

7. Отправлено Alex-Utah 19-08-2004 в 11:13:

цитата:

--------------------------------------------------------------------------------

Автор оригинала: Strel

Правда, непонятно, почему на этой странице якобы ссылки "Своя игра: статистика отдельных игр" ссылками не являются??

--------------------------------------------------------------------------------

Я думаю, у человека просто иссяк интерес или не нашлось времени обновлять страничку. Бывает...

8. Отправлено Strel 20-08-2004 в 20:58:

Почитал записки Александра подробнее.

1). Довольно забавный взгляд изнутри "нетусовочного" участника. Особенно на известных личностей типа Луговской . Забавное восприятие внутренних отношений: например, панибратство по отношению к своим Просвирнов воспринимает как неуважение (особенно при разных возрастах). А люди, живущие игровым движением и поэтому о нём беспрерывно болтающие, у него вызывают ощущение "гнутых пальцев".

2). Очень здорово, что есть список всех участников и результаты всех игр. У Анатбела только победители, у меня, как я говорил, - около половины.

3). Одного небезызвестного игрока вначале он с завидной настойчивостью называет Меретинским, а потом с такой же настойчивостью - Меремитинским.

4).

цитата:

--------------------------------------------------------------------------------

В центре стоял Сергей из Нижнего Новгорода, слева Михаил из Питера. Держался очень уверенно, Молчанов его уже откуда-то знал, спрашивал про его девицу Дарью.

--------------------------------------------------------------------------------

Знаем мы и этого Михаила, и эту девицу!

Кстати, зря их не взяли.

5). Ну, и наконец, ещё один факт, забавный лично для меня: самого Просвирнова я отлично запомнил с первого раза, именно как игрока, выигравшего первую игру при известной доле везения, а в дальнейшем особо не блиставшего. Однако соперников его я в упор не помнил. И вот выясняется, что это были Губанов и Богловская! Весело! Я почему-то никого из наших, игравших в тех циклах, не запомнил и потом, придя в ЧГК и познакомившись, ни Губанова, ни Богловскую, ни Богловского, ни Гришова, ни Катыхина, ни Лещинского, ни Корконосенко по СИ не помнил. Хотя записи

с некоторыми живы до сих пор.

Личное впечатление от прочитанного

Очень хорошо, что кто-то заинтересовался моими записями, да еще обсудил их. Это приятно любому автору: труды не пропали втуне, нашли своего читателя. Интересно такое замечание Н.Николаева: "Прямо роман целый. Немного затянуто, но очень интересно будет прочитать лет через много благодаря большому количеству мелких деталей". Вот и на Самиздате некоторые комментаторы считают мои рассказы затянутыми. Что ж, таков мой стиль. А в данном случае написал бы и больше, если бы помнил.

Ссылок на статистику отдельных игр действительно нет, и эти записи я удалил: нет смысла дублировать Белкина и других историографов. А времени на регулярное обновление странички и впрямь не хватает (интерес как раз не иссяк), слишком много проектов веду одновременно: и литературных, и по футбольной статистике, плюс "проклятый быт" заедает. Лишь тщательное планирование всех работ позволяет постепенно их выполнять, не шарахаясь из стороны в сторону.

Особенно интересным мне показалось мнение Strel'а, которое я "разберу по косточкам":

"Довольно забавный взгляд изнутри "нетусовочного" участника. Особенно на известных личностей типа Луговской". Наверное, взгляд человека из другого мира действительно представляется забавным, особенно если в пресловутой "тусовке" сложились какие-то стереотипы: этот такой, тот сякой и т.п. Мне же с младых ногтей было, по большому счету, безразлично, что о ком-то или о чем-то говорят или думают другие. Если у меня сформировалось собственное впечатление о чем-либо или о ком-либо, то оно, безусловно, может со временем измениться, но опять же не под влиянием чужих мнений. Какой я увидел Луговскую, такой и описал. Если это кажется забавным - прекрасно. Как говорил Аркадий Райкин: "Всем хорошо, все смеются".

"Забавное восприятие внутренних отношений: например, панибратство по отношению к своим Просвирнов воспринимает как неуважение (особенно при разных возрастах)". В армии в таких случаях говорят: "Послужи с мое...", но не буду впадать в пресловутую "дедовщину". Было бы странным иное восприятие человека, на генетическом уровне предрасположенного к дисциплине и порядку (что со стороны окружающих порой вызывает "обвинения" в излишней "правильности") и после окончания вуза вращающегося в коллективах с жесткой иерархией (армейском и крупного предприятия). Между прочим, у многих моих знакомых, следящих за "Своей игрой", замеченные мной в панибратстве личности, которых они видят только на экране, почему-то вызывают негативные эмоции. Например, такая характеристика одного из коллег: "Неприятный молодой человек". Не исключаю, что будь я поближе знаком с "неприятным молодым человеком", мое мнение могло бы быть в корне противоположным, а могло и нет. Без ложной скромности добавлю, что я был знаком с тысячами людей, с которыми сталкивался в самых разных (нередко экстремальных) ситуациях, накопил солидный житейский опыт и убедился, что в людях я ошибаюсь довольно редко.

"А люди, живущие игровым движением и поэтому о нём беспрерывно болтающие, у него вызывают ощущение "гнутых пальцев". Самый непонятный мне фрагмент. Неужели у меня хоть где-то мог проскользнуть негатив по поводу непрерывного обсуждения кем-то игры в кулуарах? Боюсь, меня неправильно поняли. Что такое "ощущение "гнутых пальцев" я и вовсе, каюсь, не знаю. Вот про дрожащие от волнения пальцы некоторых игроков, да, говорил. Да и себя в этом порой "уличал" (глянул - и глазам не поверил: гуляют мои пальцы бессознательно по игровому столу).

"Очень здорово, что есть список всех участников и результаты всех игр. У Анатбела только победители, у меня, как я говорил, - около половины".

Если бы так действительно было! У меня тоже белых пятен хватает. Что-то с табло в студии списывал, что-то по ходу игр. Не все, к сожалению.

"Одного небезызвестного игрока вначале он с завидной настойчивостью называет Меретинским, а потом с такой же настойчивостью - Меремитинским".

Исправил. Надеюсь, Станислав меня извинит. Не расслышал толком, и только недавно на сайте со списком игроков ЧГК увидел, как правильно пишется его фамилия. Мои пометки были в разных блокнотах, вот и получилась нестыковка из-за упомянутых некоторых проблем со слухом (когда 13 лет рев взлетающих истребителей слушаешь, просто так это не проходит). Кстати, потом на "Слабом звене" по той же причине "завалил" вопрос: "Кэшью это орех или виноград?" Ответил "виноград", поскольку мне послышалось "кишмиш".

"Ну, и наконец, ещё один факт, забавный лично для меня: самого Просвирнова я отлично запомнил с первого раза, именно как игрока, выигравшего первую игру при известной доле везения, а в дальнейшем особо не блиставшего". Вот это интересно, я полагал, что такого эпизодического игрока вроде меня (тем более внешне ничем не выделяющегося, разве что пузцом) запомнить довольно сложно (даже в своем городе лишь единицы обратили внимание на мое выступление в телеиграх). Подобных мне, наверное, тысячи через "Свою игру" прошли. Везение, конечно, присутствовало в первой игре, но это ее элемент. Зато никто не знает, как мне фатально не везло прежде практически с пеленок (даже в специальную телеигру для невезучих в Киеве и то не взяли), так что должна же была судьба хоть разок мне улыбнуться в силу хотя бы законов статистики. Не везло в "Своей игре" и дальше, особенно против Дубова и Черных (подавляющее число вопросов оказалось не из сферы моих интересов), что в сочетании с до конца непонятным мне до сих пор самому торможением в игре против Черушева не позволило хоть чуть-чуть блеснуть, ибо подлинного своего уровня я в этих играх показать не смог как по объективным, так и субъективным причинам. Но кому интересны объяснения неудачника? Кстати, Strel еще очень корректен в своих высказываниях. А вот Луговская рубала правду-матку Бершидскому про игру с Дубовым и Черных: "Такой отстойник!" Или после бледного третьфинала против Бершидского слышал рассуждения в кулуарах какого-то молодого человека: "Да он тупой! Случайно попал в "Дюжину", скоро вылетит!" Мне показалось, что эти слова относились ко мне, ибо других "выскочек" тогда в "Дюжине" не было. Хоть я и отличаюсь определенной "толстокожестью", но реплика мне не понравилась. Подумал про себя: если бы эти молодые люди, как я, 13 лет провели в авиации на матчасти с ночными полетами, ревом двигателей, парами керосина, рваным ритмом жизни, всепоглощающей тупостью вокруг, минимумом свободного времени и прочая, и прочая, и прочая; смогли бы они сохранить интерес к интеллектуальным занятиям или же позволили обывательскому окружению засосать себя в болото? Не уверен. А насчет себя я отлично знаю, что в любом случае молодец: пусть я в армии, подорвавшей мне здоровье, был "белой вороной", но за эти 13 лет не позволил себе распуститься и опуститься, сохранил тягу к знаниям и по мере возможностей пополнял их, пусть и не в том объеме, в котором мог бы даже в таких неблагоприятных обстоятельствах. Освободившись из плена армейской тупости, сумел довольно быстро интеллектуально "подкачаться", пройти отборочный барьер и выиграть первый матч в "Своей игре". Увы, дальше не заладилось, и тому много причин. Конечно, зрителям нет до них дела, когда игрок не блещет, и они тоже по-своему правы, хотя не учитывают одного немаловажного фактора. Как мне показалось при кулуарном общении в "Своей игре" и "Слабом звене", практически каждый игрок на самом деле значительно сильнее, чем он порой выглядит на экране.



Сайт создан в системе uCoz
Главная